Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, a récemment émis de vives critiques à l'encontre de Michael Saylor, fondateur et président de MicroStrategy.
Les tensions entre les deux acteurs clés du monde des crypto-monnaies ont explosé après que Saylor a suggéré que les utilisateurs de Bitcoin devraient s'en remettre aux grandes banques pour conserver leurs fonds. Cette déclaration a soulevé une vague de discussions au sein de la communauté cryptographique, ce qui a conduit Buterin à répondre sur un ton résolument houleux.
Le contexte de la diatribe entre Vitalik Buterin et le PDG de MicroStrategy.
Le débat sur la garde des bitcoins est l'un des plus chauds dans la sphère des crypto-monnaies. D'un côté, il y a les partisans de l'autodétention, c'est-à-dire la pratique consistant à détenir ses bitcoins dans des portefeuilles privés, sans intermédiaire comme les banques ou les institutions financières.
De l'autre, on observe une poussée croissante en faveur de la conservation par l'intermédiaire d'entités centralisées, telles que des banques ou des plateformes spécialisées, qui proposent des services de stockage de bitcoins pour le compte de leurs clients.
Michael Saylor, connu pour être l'un des plus grands défenseurs de Bitcoin et pour avoir dirigé MicroStrategy dans son acquisition de milliards de dollars en bitcoins, a récemment déclaré que les utilisateurs devraient s'appuyer sur des institutions financières établies pour stocker leurs bitcoins en toute sécurité.
Selon Saylor, la complexité de l'autodétention représenterait un risque pour la plupart des utilisateurs, en particulier les moins expérimentés, et s'en remettre aux banques pourrait offrir une solution plus sûre.
En réponse aux commentaires de Michael Saylor, Vitalik Buterin n'a pas tardé à s'exprimer. Le 22 octobre, dans un post sur X (anciennement Twitter), Jameson Lopp, responsable de la sécurité de la plateforme House, a réitéré son soutien à l'autodétention. Lopp est l'un des principaux défenseurs de l'autocontrôle dans la communauté cryptographique, et son post a attiré l'attention de Buterin.
Vitalik Buterin a réagi en publiant un communiqué nerveux : ” Je dirai volontiers que je pense que les commentaires de Saylor sont fous.
Par cette déclaration, Buterin a clairement exprimé sa désapprobation à l'idée de confier des bitcoins à de grandes banques ou à des institutions centralisées. Pour Buterin, le cœur de la philosophie des crypto-monnaies est l'autonomie individuelle et la possibilité pour les utilisateurs d'avoir un contrôle total sur leurs actifs, sans avoir à s'en remettre à des tiers.
Pourquoi Buterin est contre l'approche de Saylor
La position de Vitalik Buterin n'est pas une surprise pour ceux qui le suivent depuis un certain temps. En tant que cofondateur d'Ethereum, Buterin a toujours soutenu l'idée de décentralisation et de souveraineté individuelle au sein du secteur cryptographique. Selon lui, confier le bitcoin aux grandes banques trahirait les principes fondamentaux sur lesquels repose l'ensemble de l'écosystème des crypto-monnaies.
L'autodétention permet aux utilisateurs d'avoir un contrôle direct sur leurs bitcoins, ce qui élimine le risque de faillite des institutions financières ou de violation de la sécurité par des tiers. Si les banques avaient le contrôle des bitcoins, cela créerait des risques similaires à ceux qui ont affecté le système financier traditionnel, tels que l'insolvabilité et la corruption.
Les remarques de Saylor et les réponses de Buterin mettent en lumière l'une des questions les plus complexes pour l'avenir des crypto-monnaies : comment trouver un équilibre entre sécurité et accessibilité. D'une part, il y a le point de vue de Saylor selon lequel la garde bancaire est une protection pour les utilisateurs moins expérimentés.
De l'autre, il y a le point de vue de Buterin, qui défend l'importance de l'autonomie individuelle et de la décentralisation, estimant que la garde entre les mains d'institutions centralisées contredit la mission du bitcoin et des crypto-monnaies.
La communauté crypto continue de débattre de la meilleure approche pour l'avenir. La position de Vitalik Buterin représente une vision plus radicale proche des origines du mouvement crypto, tandis que celle de Michael Saylor reflète une perspective plus axée sur la sécurité et l'intégration au système financier traditionnel.
En conclusion, la confrontation entre Buterin et Saylor ne semble pas destinée à être résolue de sitôt, et il sera intéressant de voir comment ce débat influencera l'avenir du secteur des crypto-monnaies et le choix des utilisateurs concernant la garde de leurs actifs numériques.
