Accueil ETHEREUM une bataille juridique pour l’avenir d’Ethereum

une bataille juridique pour l’avenir d’Ethereum

16
0

Dans le cadre d'un défi juridique important, la société de cryptographie Consensys a intenté une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, axée sur la classification du jeton natif d', l'Ether, comme non sécurisé.

Consensys défend Ethereum contre la SEC : la non-sécurité

Déposée devant un tribunal fédéral du Texas, cette action en justice fait écho au litige controversé impliquant Ripple Labs et son jeton numérique XRP, qui a précédemment conduit la SEC à statuer que le XRP n'est pas qualifié de valeur mobilière.

Cette action en justice intervient à un moment critique pour Consensys, un partisan clé de la blockchain Ethereum, qui tente de lutter contre une éventuelle action en justice de la SEC concernant la gestion de son portefeuille MetaMask.

Le mémoire juridique de 34 pages de Consensys utilise un langage emphatique pour faire valoir que les actions de la SEC contre l'Ether sont non seulement illégales, mais qu'elles constituent également une menace sérieuse pour l'écosystème plus large de la blockchain.

Selon la plainte, si l'Ether est considéré comme un titre, cela perturberait gravement la fonctionnalité du réseau Ethereum aux États-Unis, bloquant potentiellement l'une des innovations technologiques les plus importantes sur Internet.

Cette classification imposerait la loi traditionnelle sur les sûretés à chaque transaction impliquant l'Ether, ce qui entraînerait un effet paralysant sur son utilisation.

Ce procès marque un moment charnière dans la lutte permanente entre la SEC et l'industrie des , qui s'est intensifiée sous la direction de Gary Gensler, président de la SEC.

Lire aussi :  Renzo modifie certains paramètres pour le largage du jeton REZ.

Sous sa direction, la SEC a lancé une campagne d'application agressive qui comprend l'émission de nombreuses assignations à comparaître à des entités impliquées dans la blockchain Ethereum. Ces actions ont suscité de vives critiques de la part de la communauté cryptographique, qui considère ces mesures comme invasives et excessives.

La soumission révèle également qu'au début du mois d'avril, Consensys a reçu un avis Wells de la SEC, une indication formelle que l'agence pourrait bientôt intenter une action en justice. Selon l'avis, la SEC envisage de poursuivre Consensys sur la base d'accusations selon lesquelles MetaMask aurait opéré en tant que courtier en valeurs mobilières sans licence.

Cette évolution pourrait donner lieu à une bataille juridique distincte, selon que la SEC choisit de poursuivre cette nouvelle affaire ou de traiter les questions soulevées dans l'action en justice existante de Consensys.

Le test de Howey ne suffit pas à la SEC

Le débat en cours sur la question de savoir si l'Ether doit être considéré comme un titre dépend considérablement de la façon dont il est utilisé et distribué au sein du réseau. La SEC a historiquement utilisé le “test de Howey” pour déterminer si un actif particulier constitue un contrat d'investissement et donc une valeur mobilière.

Cependant, de nombreux acteurs de l'industrie cryptographique soutiennent qu'Ethereum, en tant que plateforme décentralisée, ne répond pas à ces critères car l'Ether agit principalement comme un jeton utilitaire au sein du réseau, facilitant les opérations et les activités des développeurs plutôt que d'agir en tant qu'investissement.

Lire aussi :  Binance va lancer le jeton REZ de Renzo sur Launchpool.

De plus, l'issue de ce procès pourrait avoir des implications généralisées non seulement pour Ethereum, mais aussi pour l'ensemble de l'industrie des -monnaies. Une décision en faveur de Consensys pourrait valider l'argument selon lequel les jetons de blockchain décentralisés ne sont pas automatiquement qualifiés de titres, ce qui permettrait d'établir un cadre réglementaire plus clair pour le secteur.

À l'inverse, une décision en faveur de la SEC pourrait conduire à une plus grande surveillance réglementaire et éventuellement à des contrôles plus stricts sur des crypto-monnaies similaires.

Cette bataille juridique intervient également à un moment où la SEC envisage d'approuver plusieurs demandes d'ETF Ethereum Spot, qui permettraient à l'Ether d'être échangé sur les marchés de valeurs mobilières traditionnels.

La classification de l'Ether en tant que valeur mobilière pourrait avoir des conséquences directes sur ces demandes, affectant potentiellement la façon dont ces ETF sont évalués et réglementés.

Conclusions

À mesure que l'affaire progresse, elle devrait attirer une attention considérable de la part des régulateurs, des investisseurs et des experts juridiques désireux de comprendre l'évolution du paysage de la réglementation des crypto-monnaies.

L'issue de cette affaire pourrait créer un précédent qui renforce la lutte de l'industrie des crypto-monnaies pour l'autonomie par rapport aux lois traditionnelles sur les valeurs mobilières ou qui renforce l'autorité de la SEC sur les nouveaux actifs numériques. Pendant que le tribunal délibère, l'avenir d'Ethereum et peut-être la structure plus large de la technologie blockchain sont en suspens.