Accueil ETHEREUM Les dangers pour le monde de la cryptographie si l’ETH est considéré...

Les dangers pour le monde de la cryptographie si l’ETH est considéré comme une sécurité

11
0

La menace incombant à la Securities and Exchange Commission () des États-Unis de classer () comme une valeur mobilière continue d'enflammer le secteur des cryptomonnaies.

Si ces paroles devaient se concrétiser, cela pourrait être un désastre non seulement pour Ethereum, mais aussi pour tout l'écosystème de la blockchain.

Ecoute pourquoi la SEC devrait faire un pas en avant par rapport à cette classification.

Pourquoi la SEC veut-elle ériger l'ETH en valeur mobilière ?

Des informations récentes laissent entrevoir l'intention de la SEC d'ériger l'ETH en valeur mobilière, sur la base de son enquête sur les activités de la Fondation Ethereum après l'événement Merge de 2022.

Le président de l'agence, Gary Gensler, a déjà reconnu cette possibilité, suggérant que les crypto-monnaies à preuve d'enjeu pourraient être considérées comme des contrats d'investissement et donc être considérées comme des titres.

Cependant, une telle démarche serait fondamentalement erronée et néfaste pour l'innovation dans le domaine des crypto-monnaies.

Tout d'abord, la comparaison entre Ethereum et d'autres projets tels que Cardano pour soutenir la classification de l'ETH en tant que valeur mobilière est erronée.

Ignacio Ferrer-Bonsoms, un important avocat spécialisé dans les crypto-monnaies, souligne les similitudes entre les deux projets en termes de mécanismes de collecte de fonds et de structures de gouvernance.

Si la SEC estime qu'un projet viole les lois sur les valeurs mobilières, elle doit logiquement étendre la même classification à d'autres projets présentant des caractéristiques similaires. Cette incohérence souligne le caractère arbitraire de ces classifications.

En outre, les caractéristiques uniques d'Ethereum et sa décentralisation le distinguent des titres traditionnels. Contrairement aux entités centralisées qui émettent des titres, Ethereum fonctionne comme un réseau décentralisé régi par une communauté de développeurs et d'utilisateurs.

Lire aussi :  Ordinals Finance vole 1 million de dollars aux utilisateurs, le jeton OFI est bloqué à 95 %.

L'implication continue de Vitalik Buterin et de Joseph Lubin dans l'écosystème n'équivaut pas à un contrôle centralisé, car ils contribuent au développement d'Ethereum en tant qu'acteurs individuels plutôt qu'en tant que figures autonomes.

Au contraire, l'absence de contrôle centralisé est une caractéristique qui a conduit la SEC à classer le comme une marchandise plutôt que comme une valeur mobilière.

Les répercussions pour les entreprises impliquées dans la plateforme

La classification d'Ethereum en tant que valeur mobilière aurait de graves répercussions pour les entreprises et les investisseurs déjà inscrits sur la plateforme.

La Commodities Futures Trading Commission (CFTC), l'homologue de la SEC, reconnaît depuis longtemps l'ETH comme une marchandise, ce qui permet le commerce à terme et apporte une certaine clarté réglementaire.

Toute tentative de la SEC de redéfinir unilatéralement le statut d'Ethereum créerait une incertitude réglementaire, entravant l'innovation et l'investissement dans l'écosystème.

En outre, l'approche incohérente de la SEC en matière de réglementation des crypto-monnaies nuit à sa crédibilité et crée de la confusion dans le secteur.

L'approbation de la négociation des contrats à terme ETH sur les bourses réglementées, des mois après l'événement de la fusion, montre que la SEC reconnaît le statut d'Ethereum en tant que non garanti.

Toute déviation de cette position suscitera des interrogations sur les motivations de l'agence et érodera la confiance dans son cadre normatif.

Les détracteurs affirment que changer la classification d'Ethereum après une décennie d'activité ne serait pas judicieux et pourrait entraîner des pertes financières importantes pour les investisseurs et les entreprises.

Lire aussi :  Fidelity ajoute le jalonnement à son ETF Ethereum Spot

Les récentes sanctions judiciaires imposées à la SEC pour avoir réagi de manière excessive dans ses actions contre les entreprises de crypto-monnaies ont encore mis en lumière les inquiétudes concernant l'abus de pouvoir et le manque de responsabilité de l'agence.

Conclusions

In conclusione, la prospettiva che la Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense classifichi Ethereum (ETH) come un titolo rappresenta un approccio sbagliato e potenzialmente dannoso alla regolamentazione del panorama delle criptovalute.

Les similitudes entre Ethereum et d'autres projets à l'appui de sa classification transcendent la nature décentralisée unique du réseau Ethereum et sa structure de gouvernance.

En outre, la classification d'Ethereum en tant que marchandise par la Commodities Futures Trading Commission (CFTC) constitue une erreur normative et un précédent qui ne doivent pas être ignorés.

Toute tentative de reclassement d'Ethereum en tant que valeur mobilière créerait de l'incertitude, nuirait à l'innovation et ébranlerait la confiance des investisseurs dans le cadre réglementaire.

La SEC devrait reconsidérer sa position et adopter une approche plus sophistiquée de la réglementation des crypto-monnaies, qui reconnaisse la nature évolutive de la technologie blockchain et favorise l'innovation en protégeant les investisseurs contre les manœuvres frauduleuses.

Les classifications arbitraires basées sur des interprétations dépassées des lois sur les valeurs mobilières risquent d'étouffer l'innovation et d'éloigner les investissements des États-Unis.

À l'avenir, les organismes de réglementation devraient collaborer avec les acteurs du secteur pour élaborer des lignes directrices claires et cohérentes afin de soutenir l'innovation responsable dans l'espace des crypto-valeurs.