Accueil ETHEREUM considère désormais l’Ethereum comme une marchandise

considère désormais l’Ethereum comme une marchandise

36
0

Il semble que la ait changé d'avis sur l', et le considère désormais comme une marchandise.

Le fait qu'elle ait changé d'avis sur l'Ethereum était déjà clair depuis le moment où elle a approuvé les demandes d'émission de ETF ETH au comptant en mai, mais une autre confirmation vient d'arriver.

L'avis de non-responsabilité de la SEC : l'Ethereum est une marchandise

En fait, hier soir, Consensys a annoncé sur son profil X officiel qu'elle avait été informée que la division d'application de la SEC mettait fin à son enquête sur Ethereum 2.0.

Selon Consensys, cela signifierait que la SEC n'accuserait plus ceux qui autorisent les échanges d'ETH d'avoir permis l'échange de titres non enregistrés.

Après le passage à la Proof-of-Stake en septembre 2022, la SEC avait commencé à penser que l'ETH pouvait être considéré comme un titre, car l'introduction de la PoS crée également la possibilité de gagner de l'argent en mettant simplement en jeu ses jetons.

Cependant, ce n'est pas la SEC qui décide ce qui doit être considéré comme une valeur mobilière, et ce qui doit être considéré comme une marchandise, et l'année dernière, un tribunal a statué explicitement sur le cas du XRP, en déclarant que lorsque cette crypto-monnaie est échangée sur des marchés secondaires (échanges), elle ne peut pas être considérée comme un contrat d'investissement, et donc pas non plus comme une valeur mobilière.

À ce moment-là, de nombreuses personnes ont commencé à penser que si un tribunal était un jour obligé de se prononcer sur Ethereum (ETH), il soutiendrait plus ou moins la même chose, mais la SEC ne voulait de toute façon pas en entendre parler.

Le rôle de l'approbation des ETF

Pour ces raisons, la SEC devait en mai rejeter les demandes d'émission d'un ETF sur l'ETH au comptant, car elle considérait l'ETH comme un titre non enregistré et donc non négociable sur les marchés réglementés.

Lire aussi :  Analyse du cours de l'ethereum : perspectives d'avenir

Au lieu de cela, elle a fini par approuver ces demandes de manière inattendue.

Il convient de noter qu'elle avait également rejeté précédemment les demandes d'émission d'ETF sur le au comptant, bien que la BTC l'ait de toute façon toujours considérée comme une marchandise.

Il a fallu une décision de justice, également rendue l'année dernière, pour forcer effectivement la SEC à les approuver.

En mai, cependant, elle avait manifestement changé d'avis.

L'hypothèse qui circule est que, étant en campagne pour l'élection présidentielle de novembre, l'actuelle administration Biden voulait ne pas aller chercher des ennuis avec la communauté crypto, précisément au moment où son challenger Trump semble pouvoir devenir une référence politique aux États-Unis pour cette communauté.

La SEC a donc, probablement sans le vouloir, approuvé les demandes d'ETF spot ETH en mai, après le succès retentissant sur les marchés traditionnels des ETF spot BTC au cours de la première partie de l'année, et s'est maintenant trouvée effectivement incapable de soutenir l'hypothèse selon laquelle l'ETH devrait être considéré comme une valeur mobilière non enregistrée.

Volte-face de la SEC : l'agence change d'avis sur l'Ethereum (ETH), il s'agit d'une marchandise.

Le fait est que si la SEC considérait vraiment l'ETH comme un titre non enregistré, elle n'aurait pas pu approuver les ETF spot collatéralisés à l'ETH.

Il était donc clair dès le mois de mai que la SEC avait changé d'avis sur Ethereum, à cet égard, bien que probablement sans le vouloir et pas du tout de manière convaincante.

Après tout, la SEC est à toutes fins utiles une agence gouvernementale, dont les chefs et les membres peuvent être remplacés par le gouvernement. C'est donc en fin de compte le gouvernement américain qui décide de sa politique, et non des organes internes.

Lire aussi :  La SEC approuve les ETF Ethereum au comptant, le prix réagit

À ce stade, il était également inévitable que la SEC décide de ne pas donner suite à l'affaire contre Ethereum en tant que titre non enregistré, car cela aurait signifié s'accuser effectivement d'enfreindre la loi en accordant une licence à un ETF sur un actif considéré comme non négociable en vertu de la loi sur les marchés.

Le résultat est que non seulement la SEC a approuvé les ETF sur le spot ETH sur les bourses américaines, mais qu'elle a aussi inévitablement dû cesser d'accuser l'Ethereum d'être une valeur mobilière non enregistrée.

À ce stade, aux États-Unis, on peut soutenir que l'ETH devrait être considéré comme une marchandise, à l'instar du Bitcoin.

L'entreprise Consensys

Consensys a reçu cette notification car le 7 juin, elle a envoyé une lettre à la SEC pour demander à l'agence de confirmer que les approbations en mai des ETF sur l'ETH au comptant étaient basées sur le fait que l'ETH était considéré comme une marchandise. En réponse, l'agence a été contrainte d'admettre qu'elle avait clos son enquête sur Ethereum 2.0.

Cependant, l'entreprise affirme également que son combat continue, car elle exige désormais une déclaration officielle selon laquelle l'offre logicielle d'interface utilisateur MetaMask Swaps and Staking n'enfreint pas les lois sur la sécurité.

Consensys est en fait la société qui a développé le célèbre portefeuille de crypto-monnaies MetaMask, au sein duquel la fonctionnalité d'échange est également intégrée depuis un certain temps.

MetaMask est probablement le portefeuille pour Ethereum le plus utilisé au monde, et Consensys est l'entreprise de référence dans ce domaine, si l'on exclut les organisations à but non lucratif telles que la Fondation Ethereum.

Le fondateur de Consensys est Joseph Lubin, qui a lui-même été l'un des cofondateurs secondaires d'Ethereum. C'est un véritable colosse dans ce domaine, ce qui explique pourquoi il insiste tant, même à haut niveau, pour empêcher les autorités d'arrêter Ethereum.

Il a notamment intenté un procès à la SEC elle-même, pour tenter d'empêcher l'agence d'imposer sa volonté au-delà de son rôle.

À l'heure actuelle, on peut dire que cette bataille de Consensys contre la SEC se termine par une victoire de l'entreprise de cryptographie, et une défaite de l'agence gouvernementale, même si théoriquement, elle n'est pas encore tout à fait terminée. À l'heure actuelle, cependant, un retournement final du front semble plutôt difficile.