Paul Grewal, Chief Legal Officer de Coinbase, a déclaré qu'il n'y a aucune raison valable pour que la sec réponde aux demandes d'ETF au comptant sur Ethereum.
Il a également souligné la classification historique de l'éther en tant que marchandise et a fait référence aux précédentes déclarations de la SEC pour appuyer cette position. Nous allons maintenant examiner tous les détails.
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, défend les affirmations de la SEC sur les ETF spot concernant l'Ethereum.
Come anticipato, tra le costanti speculazioni che circondano la prospettiva di spot Ethereum e le approvazioni di fondi negoziati in borsa negli Stati Uniti, il Capo Legale di Coinbase, Paul Grewal, ha ribadito che la Securities and Exchange Commission (SEC) non ha “alcuna buona ragione” per respingere le richieste di ETF.
Grewal a commentaire su X come segue :
“È frustrante vedere ancora una volta disinformazione riguardo a ETH mentre si attende una decisione sugli ETP di ETH. Des millions d'Américains détiennent de l'ETH ; il est fondamental pour les cryptocurrencies depuis son lancement en 2015 ; et l'ETH est classé comme une marchandise et non comme une valeur mobilière.”
Grewal a continué à affirmer que la SEC maintenait cette position sur le statut de l'éther depuis des années.
In particolare facendo riferimento ai discorsi di alti funzionari della SEC come l'ex direttore delle finanze aziendali Bill Hinman nel 2018, che suggeriva che l'ether non fosse una security.
Ha aggiunto che prima di diventare presidente della SEC, Gary Gensler a également témoigné devant le Congrès que l'éther n'est pas un titre.
Les avis qui soutiennent les idées de Grewal
Grewal a également indiqué d'autres facteurs qui constituent des arguments supplémentaires contre la classification de l'éther en tant que sécurité. Parmi ceux-ci, nous voyons les récentes disputes entre l'Ether et le Bitcoin dans le cadre de l'affaire contre… Ripple LabsLa Commodity Futures Trading Commission et la décision du tribunal fédéral sur l'éther en tant que marchandise.
Même les contrats à terme sur l'Ether qui ont commencé à être négociés sur les marchés à terme réglementés par la CFTC en 2021 :
“La SEC n'a pas de bonnes raisons de soutenir les exigences de l'ETP sur l'ETH. Speriamo che non cerchino di inventarne una mettendo in discussione lo status regolatorio consolidato di lunga data di ETH, che la SEC ha approvato più volte. Ce n'est pas ainsi que la loi fonctionne, et les Américains méritent mieux”.
En outre, le responsable juridique de Coinbase a ajouté que même le Test Howey le SEC ne détermine pas le statut de l'éther.
“Gli asset digitali come ether, che non implicano un obbligo contrattuale continuativo relativo a un'attività commerciale, non sono ‘contratti di investimento' o ‘titoli'”.
Anche applicando il test, l'ether non supera tale valutazione, ha affermato.
La fondation Ethereum annule le “warrant canary”.
Récemment, la Fondation Ethereum, une organisation à but non lucratif basée en Suisse qui soutient l'écosystème Ethereum, a éliminé un “Warrant Canary”. “Warrant Canary” du propre site Web.
Ceci en réponse à une demande volontaire et confidentielle d'une autorité étatique non spécifiée, selon le dépôt GitHub de la Fondation.
Pablo Pettinari, sviluppatore développeur front-end à la Fondation Ethereum, a affirmé dans un commit du 26 février :
“Questo commit rimuove una sezione del pièce di pagina poiché abbiamo ricevuto una richiesta volontaria da un'autorità statale che includeva un requisito di riservatezza.”
L'image du “Warrant Canary” indique que la Fondation Ethereum n'a pas été contactée par une agence d'une manière qui permettait de ne pas divulguer le contenu.
Les documents historiques de la Wayback Machine indiquent que le “Warrant Canary” et son message étaient encore visibles sur le site de la Fondation jusqu'en janvier.
Dans la foulée, Fortune a rappelé que la SEC semble “mener une campagne légale énergique pour classer Ethereum en tant que sécurité”, citant des sociétés de crypto-valeurs qui ont gagné des parts de marché. notes de comparaison recueillies dans le cadre d'une enquête liée à Ethereum.
Les personnes impliquées dans les sociétés qui ont reçu les mandats de comparaison ont affirmé que les questions étaient très spécifiques à la Fondation Ethereum.
Certaines entreprises ont récemment reçu des mandats de comparaison, tandis que d'autres les ont obtenus après qu'Ethereum soit passé à un système de consentement avec preuve d'enjeu (PoS) en septembre 2022, dans le cadre d'une transition appelée “The Merge” (la fusion).
Contrairement à la vision qu'a Grewal de la position de la SEC au cours de l'histoire d'Ethereum, d'autres considèrent le passage au PoS comme un élément clé de différenciation.
L'analyse qui soulève des doutes sur le fait que l'Ethereum fait partie d'un système plus large de classification de l'Ethereum en tant que titre, pourrait potentiellement réduire les chances que l'autorité de régulation approuve les ETF spot d'Ethereum dans les mois à venir.
