Binance, des dirigeants et entités internationales et des influenceurs poursuivis pour un milliard de dollars
Le procès, intenté par le cabinet d'avocats Moscowitz et Boies Schiller Flexner dans le district sud de la Floride le 31 mars, allègue que Binance a facilité le commerce de titres non enregistrés et que la bourse a payé des influenceurs, tels que Butler et BitBoy, pour en faire la promotion.
Comme l'indique la plainte, les plaignants souhaitent être indemnisés pour toutes les pertes subies après l'achat d'instruments classés globalement comme des contrats d'investissement, qui relèvent de la compétence de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, car ils sont conformes aux critères du test de Howey.
Selon le test de Howey, les utilisateurs peuvent définir ce qui constitue une valeur mobilière en vertu de la législation américaine, plus précisément de la loi sur les valeurs mobilières de 1933 (Securities Act of 1933).
Deux des principes du test stipulent que, si un utilisateur investit dans un actif avec l'espoir d'un gain ou fait un investissement d'argent, alors son action, dans ce cas, un jeton, peut être décrite comme une valeur mobilière.
Le problème de la sécurité
Dans le cadre des lois sur les valeurs mobilières de Floride et de Californie, les plaignants, par l'intermédiaire de leurs avocats, affirment que les actifs listés par Binance et promus par ses influenceurs sont également considérés comme des valeurs mobilières non enregistrées.
Les cabinets d'avocats Moscowitz et Boies Schiller Flexner déclarent avoir enquêté sur des jetons listés par Binance qui ont fini par être achetés par leurs clients, qui, selon eux, représentent des millions d'autres investisseurs concernés, depuis plus d'un an. Tout au long de leur dossier, les avocats des plaignants les décrivent comme des titres non enregistrés et veulent maintenant que leurs clients soient indemnisés comme l'exige la loi, comme l'explique Adam Moscowitz, fondateur et associé gérant du cabinet d'avocats Moscowitz :
“La loi stipule clairement que, si un influenceur fait la promotion d'un titre non enregistré et a un intérêt financier à le faire, il peut être tenu responsable envers tous ceux qui ont acheté les actifs. La bourse qui facilite les transactions serait également responsable.
Cependant, la victoire dépend de la décision du tribunal de Floride de confirmer que les jetons listés sont des valeurs mobilières. Toutefois, si c'est le cas, “il ne fera aucun doute que Binance et les influenceurs sont responsables”.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine poursuit également Binance et Changpeng Zhao pour violation des lois commerciales du pays.
